Peliarvostelut ovat hyödyllisiä työkaluja ostopäätöksen tukena, mutta niiden lukeminen kannattaa tehdä hieman kriittisesti. Ensimmäinen kannattava askel on kiinnittää huomiota siihen, kuinka arvostelija perustelee näkemyksensä. Yksittäinen numeroarvio kertoo vähän, jos sen tueksi ei ole avattu, mitä pelissä toimii ja mitä ei.
On hyödyllistä katsoa, kuinka pitkään arvostelija on pelannut peliä ennen arvion kirjoittamista. Monimutkaisemmat pelit, joissa on laajoja sisältöjä myöhemmässä vaiheessa, vaativat enemmän pelituntia kuin lyhyet, suoraviivaiset kokemukset. Jos arvostelu on kirjoitettu muutaman tunnin pelaamisen perusteella, se saattaa jättää huomiotta pelin loppupään ongelmat tai vahvuudet.
Kannattaa myös huomioida, mainitseeko arvostelu selkeästi mahdolliset sidonnaisuudet, kuten sen, on julkaisija toimittanut pelin testiin ilmaiseksi. Tämä ei automaattisesti tarkoita, että arvio olisi epärehellinen, mutta avoimuus tällaisista asioista kertoo arvostelun uskottavuudesta.
Toinen hyödyllinen tapa on lukea useampia arvosteluja eri lähteistä ja verrata, toistuvatko samat huomiot. Jos useat riippumattomat arvostelijat mainitsevat samanlaisia teknisiä ongelmia tai tasapainokysymyksiä, kyse on todennäköisesti todellisesta ilmiöstä eikä yksittäisen pelaajan mieltymyksestä.
On myös hyvä muistaa, että pelimaku on henkilökohtainen. Arvostelu, joka antaa pelille matalan pisteen tietyn ominaisuuden puuttumisen vuoksi, ei välttämättä tarkoita, että peli olisi sinulle sopimaton, jos kyseinen ominaisuus ei ole sinulle tärkeä. Tästä syystä arvostelun perustelut ovat usein numeroarvoa tärkeämpiä.
Lopuksi kannattaa suhtautua varauksella arvosteluihin, jotka on julkaistu hyvin lyhyen ajan sisällä pelin julkaisusta, jos peli on laaja. Tällöin arvostelija on saattanut ehtiä nähdä vain osan sisällöstä. Päivitetyt tai myöhemmin täydennetyt arvostelut antavat usein kattavamman kuvan.